Amazon, zijn er grenzen aan het succes?

Aandeelhouders van Amazon hebben lange tijd geduld moeten hebben, omdat de onderneming ondanks gigantische groeicijfers niet in staat leek om die groei ook in winst om te zetten. Topman Jeff Bezos is ook de eigenzinnigheid in persoon. Iedere dollar die werd verdiend werd uitgegeven aan nieuwe activiteiten en Amazon begaf zich telkens in nieuwe sectoren. Bezos waarschuwde dat zijn bedrijf de fout niet zou maken om zich te veel te concentreren op 1 sector om daarmee de concurrentie te kans te geven het bedrijf te achterhalen. Inmiddels lijkt dat beleid zich te hebben vertaald in een goede winstgevendheid en zelfs een snelle winstgroei in de afgelopen periode.

Maar de achterliggende reden van die winstgroei vormt nu de zorg van beleggers en experts. Amazon had er namelijk voor gekozen om minder te investeren in de retailsector. Deze vormt nog steeds het kernbedrijf van Amazon. Het gevolg hiervan is geweest dat de concurrentie een inhaalslag heeft gemaakt en het bedrijf in de belangrijke markten als China en India de groei zag teruglopen. Amazon probeert het tij te keren door $ 800 miljoen extra te investeren. Hierdoor moet het mogelijk worden om bestellingen aan prime klanten binnen 1 dag af te werken in plaats van 2. Een forse aanslag op de winst, waarbij nog niet duidelijk is of deze zich in voldoende extra omzet zal gaan vertalen.

De grenzen van de groei

Niet alles wat Amazon aanpakt, leidt ook meteen naar succes. De overname van de supermarktketen Whole Foods zorgde voor een schok in deze sector, maar Amazon weet de hoge verwachting op dit gebied nog niet waar te maken. De concurrentie lijkt opgelucht adem te halen en ook grote stappen te zetten om het gevaar van Amazon af te wenden. Ook op het gebied van streaming van muziek en video lijkt het bedrijf de hand te hebben overspeeld. Spelers als Apple, Netflix en Spotify kennen ook het klappen van de zweep en zijn geduchte tegenstanders.

Het grootste probleem voor de ongebreidelde groei van Amazon komt wellicht van overheden. Die zien een bedrijf dat zo groot en machtig lijkt te worden dat het een potentiële bedreiging vormt voor de rol van de overheid. Vooral in het Verre Oosten zal men dit niet snel accepteren. Daarnaast zijn er nu eenmaal grenzen aan de omzet, ook wereldwijd. Het is nu eenmaal niet mogelijk om meer boeken te verkopen dan er gelezen willen worden door kopers.

Heeft u vertrouwen in de toenemende groei van Amazon of verwacht u een einde hieraan? In beide gevallen kunt u een positie innemen via de betrouwbare online brokers op deze site.

Sell in May and go away

Er zijn een aantal spreuken op de markt die iedere ervaren belegger al kent en die elke beginnende belegger zonder meer te horen gaat krijgen. Waarom zou u de aandelen moeten verkopen in mei? Dit deel van de spreuk is volgens kenners te verklaren door het simpele feit dat in Engeland in het prille begin van de beurs de meeste effectenhandelaren het voor de zomer wel gezien hielden en al in mei op vakantie gingen. Wie nog wat wou handelen, kon dat beter in mei doen en daarna de beurs even vergeten. Er ontstond echter mythevorming waardoor deze spreuk werd uitgelegd alsof het verkopen in mei verstandig was omdat de beurs in die maand meestal omlaag zou gaan. Omdat alles van de beurs in detail wordt bijgehouden, is duidelijk geworden dat mei historisch gezien geen slechte maand is. Met een gemiddelde stijging van 0,9% is deze maand gewoon middelmatig.

But remember to come back in September

Het is een beetje ironisch, maar sinds de eerste beurshandelingen in Nederland, in het jaar 1969, is september de maand die gemiddeld het slechtst presteert in een jaar. Dit deel van de spreuk mag dan ook met enige scepsis worden bezien. In Amerika is er overigens een Stock Traders Almanac en die raadt aan om tot eind oktober te wachten voordat u weer gaat handelen op de beurs. Volgens de almanak zijn de opbrengsten in de periode mei tot en met oktober lager dan die van november tot en met april als we naar de aandelenbeurzen kijken. Zit er dan toch iets van wijsheid in de aloude spreuk? Ook wereldwijd lijkt er echter nauwelijks verschil te zitten in het gemiddeld rendement op de beurs als de perioden mei tot en met oktober worden vergeleken met die van november tot en met april. Geen echte reden om in mei te verkopen en in oktober terug te komen. Omdat het rendement voor de vergelijking is gebaseerd op gemiddelden is het ook wel de moeite waard om te kijken naar uitschieters wat resultaat betreft. In 2002 zou u de periode mei tot en met oktober best hebben kunnen missen. De daling was in dat jaar 25%. Maar in 1980 zou u een prachtige stijging hebben misgelopen van 22,7%.

Beleggen op basis van seizoenspreuken

Beleggen op basis van seizoenspreuken is een eigen keuze, maar wellicht is het verstandiger om de economische, politieke en psychologische factoren gedurende het hele jaar in de gaten te houden. Gedurende 12 maanden per jaar kunt u beleggen bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Adyen, kansen maar ook bedreigingen

Inmiddels is Adyen gepromoveerd naar de AEX en dat heeft geen enkele belegger verbaasd. De successtory van het Nederlandse fintech-bedrijf gaat voorlopig gewoon door. Adyen is een van de marktleiders in de wereld van de online betaaldiensten en de groei in die sector zit er beslist nog in. Onderzoeksbureau McKinsey berekende dat de omzet in 2017 sterk was gegroeid naar $ 1.900 miljard en voorspelt dat dit zal oplopen naar $ 3.000 miljard in 2023. De bedrijven in de sector hebben dan ook de wind mee en dat werd heel duidelijk toen Fidelilty Information Services maar liefst $ 43 miljard betaalde voor de sectorgenoot World Pay. Ook het veel kleinere Nederlandse PayVision werd overgenomen, voor $ 2,2 miljard door Paypal, een andere grote naam in de wereld van de online betaaldiensten.

Forse koersstijging sinds introductie

Natuurlijk heeft Adyen al een behoorlijke koersstijging achter de rug. Maar het bedrijf bleek ook duidelijk gevoelig voor het algemene beurssentiment. Bij de beursintroductie moest er voor een aandeel Adyen in eerste instantie € 240 worden betaald. De gelukkige bezitters zagen daarna de koers in korte tijd omhoogschieten en bij de voorlopige top kwam er € 758 op de borden te staan. Maar de onzekerheid die volgde in de financiële wereld door de handelsoorlog tussen de VS en China en de zeer moeizame Brexit lieten ook Adyen niet onberoerd. In een korte periode daalde het aandeel weer tot rond de € 420. Het toegenomen vertrouwen op de beurzen en het overnamenieuws deed de koers van Adyen ook goed en die schommelt nu weer rond de € 700.

De toekomst en bedreigingen

Het succes van Adyen en sectorgenoten lokt natuurlijk ook nieuwkomers naar de sector, maar die zullen een forse drempel moeten overwinnen om de positie van de marktleiders te kunnen aantasten. En waar Adyen nu vooral de online betalingen regelt voor grote bedrijven als Facebook en Spotify is er ook nog een wereld te winnen in het MKB waar het bedrijf zich ook op wil gaan richten. De grootste bedreiging voor Adyen zou wellicht van de grote klanten kunnen komen. Uber, klant van Adyen, vroeg onlangs een banklicentie aan voor heel Europa. Daarmee kan het online ‘taxibedrijf’ ook zelf de betalingen gaan regelen en een concurrent worden voor Adyen. Het is een kwestie van afwachten wat Uber precies gaat doen met de licentie en of het voorbeeld door anderen zal worden gevolgd.

Als particulier beleggen in Adyen? Dat is op vele manieren mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.  

Is kernenergie een kans voor beleggers?

Bijna dagelijks is er wel nieuws over energie en het klimaat. Daarbij liggen de standpunten van partijen vaak zo onwrikbaar vast dat men feiten wel eens over het hoofd wil zien. Een van de bijzondere ontwikkelingen die veroorzaakt is door het maken van machines en apparaten die energiezuinig zijn, noemt met de paradox van Jevons. Het is namelijk bij onderzoek gebleken dat juist het energiezuinig zijn, leidt tot extra gebruik. Ledverlichting heeft overal geleid tot een forse toename in het gebruik van licht. Auto’s die zuinig zijn leiden tot meer gereden kilometers. Dit soort effecten zorgt ervoor dat het energiegebruik niet afneemt en dat is iets dat in de berekeningen en modellen niet wordt meegenomen.

Kernenergie als noodzaak?

Nederland heeft geen echte traditie met kernenergie, in tegenstelling tot landen zoals Frankrijk en Zweden. Natuurlijk is de herinnering aan Tsjernobyl beslist nog levendig en dat betekent dat de meeste burgers in Europa ook liever geen nieuwe kerncentrales zien als dat niet absoluut noodzakelijk is. Nu is gebleken dat de maatregelen die tot op heden zijn genomen duidelijk niet effectief zijn geweest om de klimaatverandering tegen te gaan, is er een veranderde houding waar te nemen als het gaat om kernenergie. Een deel van de experts denkt dat we alles uit de kast moeten halen als we de klimaatverandering werkelijk nog een halt willen toeroepen. De maatregelen die tot op heden zijn genomen, lijken immers op een complete mislukking te zijn uitgelopen. Kernenergie is daarbij een bron van CO2 vrije energie die we niet zullen kunnen missen.

De belangrijkste milieuorganisaties, zoals Greenpeace en het Wereldnatuurfonds blijven zich volledig richten op een toekomst waarbij de hele energievoorziening moet worden gerealiseerd door hernieuwbare energie. Dat lijkt een roekeloze strategie, omdat natuurlijk zeker is dat de fossiele brandstoffen eindig zullen zijn en er in ieder geval een volwaardig alternatief moet zijn. Het is nu eenmaal een feit dat zonne- en windenergie onbetrouwbaar zijn wat opbrengst betreft. Daarnaast denken experts ook dat men de effecten van grootschalige projecten van zonne- en windenergie onderschat. Is de burger bereid om in dichtbevolkte gebieden, zoals Nederland, de natuurgebieden op te offeren voor velden vol zwarte zonnepanelen of windmolens?

Wat verwacht u?

Kernenergie zal nooit een ideaal alternatief vormen, omdat er geen oplossing voor kernafval in zicht is en risico’s niet zijn uit te sluiten. Toch is ook voor u als belegger de vraag of de toekomst kernenergie weer tot noodzaak zal maken. Kiest u in uw portefeuille voor beleggingsproducten die verband houden met kernenergie, dan is dat mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.

Centrale banken spelen weer een hoofdrol

Macro-cijfers zijn weer aan de orde, in afwachting van de bedrijfscijfers over het eerste kwartaal van 2019. De afgelopen week was er opluchting over het banencijfer uit de VS. Het aantal nieuwe banen was meer toegenomen dan was verwacht en dat betekende dat de zorgen over de Amerikaanse economie weer wat naar de achtergrond werden gedrongen. President Trump maakte van de gelegenheid gebruik om weer de aanval te openen op de Centrale Bank. De Amerikaanse president wil al een tijdje dat de FED de rente weer verlaagt en het monetair beleid versoepelt. Hij is ervan overtuigd dat de maatregelen van de FED hebben gezorgd voor een lagere economische groei in de VS. Eerder was het een topadviseur van het Witte Huis die pleitte voor een renteverlaging. Hij benadrukte wel meteen dat zijn woorden niet waren bedoeld als een aanval op de onafhankelijke positie van de Centrale Bank.

Speculaties over opvolging Draghi

In de EU gaat de speculatie verder over de opvolging van Draghi. De naam van de Duitser Weidmann wordt nog steeds vaak genoemd, maar bij iedere nieuwe voorzitter van de ECB wordt vooral gekeken naar het machtigste land in de EU. Maar voorlopig is het nog Draghi die alle ogen van de financiële wereld op zich gericht weet als hij het rentebesluit van de ECB komt toelichten. Dat zal naar verwachting het belangrijkste moment van de beursweek gaan worden. Er zijn natuurlijk al eerder belangrijke besluiten genomen en aangekondigd. Onder Draghi zal er geen renteverhoging komen en blijft de monetaire ruimte bestaan met ook nog een extra rondje steun voor de banken. Voor de korte termijn is daarmee het beleid van de ECB al gemaakt. Maar het draait nu natuurlijk om de details die moeten worden toegelicht. Onder welke voorwaarden wordt de steun aan banken verleend en hoe denkt Draghi deze te beschermen tegen een negatieve rente? Op dezelfde woensdag moet er door de EU ook weer een besluit worden genomen over het feit of Groot-Brittannië nog een extra jaar bij de EU mag blijven horen. De kenners wezen al op het nieuwe woord dar EU-president Tusk gebruikte voor deze ‘soap’ met potentieel ernstige gevolgen: flextension. Dat zou zoveel moeten betekenen dat het Verenigd Koninkrijk de vrijheid krijgt om nog een jaar te blijven, maar gedurende dat jaar ook weg mag.

De beurzen reageren op vele verschillende zaken. Wilt u daarvan profiteren, beleg dan bij een van de betrouwbare online brokers op deze site.  

Moeilijke tijden voor zakenbankiers?

Overnames en fusies zijn voor de grote Amerikaanse zakenbankiers een zeer belangrijke bron van inkomsten. Tot dusverre loopt het op dat gebied nog niet echt storm in 2019. Het is overigens wel relatief, want zelfs in deze rustige periode staat de teller alweer op het niet te onderschatten bedrag van $ 913 miljard. Dat is echter 17% minder dan in 2018 en dat is natuurlijk een domper voor bankiers die het van verdere groei moeten hebben. De grootste deal van het jaar tot dusverre werd (niet onverwacht) gemeld in de VS. Bij de overname van Celgene door de Amerikaanse Farmaciegigant Bristol-Myers Squibb, is een bedrag van § 74 miljard gemoeid. Deze overname is overigens nog niet afgerond, omdat de aandeelhouders van het overnemende bedrijf nog vraagtekens hebben gezet bij de risico’s die aan de overname lijken te zitten. Een aantal grote aandeelhouders heeft inmiddels echter al ingestemd, zodat een succesfee voor de betrokken zakenbankiers niet in gevaar lijkt te komen.

Brexit ook dealbreker

Dat Brexit nog steeds voor grote onzekerheid zorgt in Europa, blijkt nog maar weer eens uit de afname van het aantal deals in dit gebied. Er is in 2019 slechts voor een bedrag aan $ 144 aan deals gesloten tot dusverre en dat is 60% minder dan in het voorafgaande jaar, dat ook al niet als bijster succesvol de boeken in zal gaan. In de EU speelt ook nog de zorg over de recessie in Italië, terwijl de ‘gele hesjes’-onrust in Frankrijk de buitenlandse investeringen in dat land sterk negatief beïnvloeden. In Europa heeft men momenteel andere zaken aan het hoofd dan overnames of fusies.

In Azië is er nog steeds de onzekerheid over het handelsconflict tussen de VS en China, al lijken de scherpe kantjes daar wel vanaf. Het totaalbedrag aan deals staat momenteel op $ 185 miljard en dat is 17% minder dan in de vergelijkbare periode in 2018. Slechts in de VS is het bedrag aan deals licht gestegen met 2% en dat staat nu op $ 470 miljard. Vooral in de sectoren technologie en gezondheidszorg waren er grote deals op te tekenen. Zo werd deze maand fintechbedrijf Worldpay overgenomen voor $ 35 miljard.

Pikt u een graantje mee?

Voor particuliere beleggers bestaat de mogelijkheid om via een deelname in een zakenbank een graantje mee te pikken van een mogelijke toekomstige toename in deals als de onzekerheid is verdwenen. Interessanter is natuurlijk om direct te kunnen profiteren van de grote bedragen die betaald worden bij een overname. Alle beleggingsproducten die u kunt gebruiken om te profiteren van overnames en fusies vindt u via de betrouwbare online brokers op deze site.

Tijd voor een evaluatie van de portefeuille

De lente is aangebroken en het is wellicht tijd om niet alleen uw tuin op te knappen, maar ook uw effectenportefeuille een goede beurt te geven. De meeste gespreide porto’s zullen het afgelopen jaar met koersdalingen geconfronteerd zijn. Het is derhalve tijd om te evalueren wat er aangepast dient te worden met betrekking tot uw beleggingen. Het heeft weinig zin om lang stil te blijven staan bij resultaten uit het verleden. Bij een evaluatie dient u zich met name te focussen op het feit of uw beleggingen nog steeds in lijn liggen met uw financiële en persoonlijke doelen. Zeker als u voor de langere termijn belegt, is een adequate spreiding in sectoren, landen en bedrijven een must. Hierbij kunt u diverse beleggingsproducten aanwenden.

Diversificatie

Vaak kiest de belegger (soms onbewust) toch voor een bepaald geografisch gebied. Maar zelfs in de VS, de grootste economie ter wereld, is slechts de helft van de wereldwijde marktwaarde aan aandelen vertegenwoordigd. De diverse Europese landen komen nooit verder dan 5%. Daarbij zijn op de kleinere beurzen in Europa bepaalde sectoren vaak ‘oververtegenwoordigd’. De Nederlandse beurs bestaat voor 1/3 deel uit basisconsumptiegoederen, in België is dat zelfs bijna de helft. Een grotere beurs, zoals de Franse, is voor 40% opgebouwd uit industrie en basisconsumptiegoederen. In Italië zijn het drie sectoren die voor 70% de dienst uitmaken: financiële instellingen, energie- en nutsbedrijven. In het kleine Denemarken is gezondheidszorg waar het om draait bij praktisch de helft van de beursbedrijven als gekeken wordt naar de marktkapitalisatie. Hierbij zult u technologie hebben gemist en dat is eigenlijk de sector die de afgelopen jaren het beste heeft gepresteerd op de aandelenmarkt. In Europa is tech slechts op de beurs in Nederland, Spanje en Zweden redelijk aanwezig.

Risicobeheersing

Technologie maakt momenteel 15% uit van de marktkapitalisatie van de MSCI World Index. Hoeveel procent heeft u momenteel in uw portefeuille? Maar uiteraard is het op basis van risicobeheersing ook niet de bedoeling dat slechts één technologiebedrijf zo’n groot deel zou uitmaken van uw gespreide portefeuille. Houdt u voor alle bedrijven steeds aan de 5% regel. Een bedrijf mag nooit meer dan ongeveer 5% uitmaken van de waarde van uw portefeuille. Net als het opknappen van uw tuin, is het evalueren van uw porto een flinke klus, waar u echter op termijn veel plezier aan kunt beleven. Voor nieuwe beleggingen kunt u terecht bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Bitcoin en Brexit

Bitcoin is niet gebonden aan landsgrenzen en dus zou men mogen verwachten dat Brexit of beter gezegd no-dealbrexit geen enkele invloed zou mogen hebben op de koers van deze cryptomunt of andere. De realiteit is echter anders. Een no-dealbrexit zal ook gevolgen hebben voor bitcoinbezitters en de koers van de munt beïnvloeden.

Hoe zit het eigenlijk?

In de EU kunnen momenteel financiële instelling een vergunning aanvragen in één lidstaat en op basis hiervan hun diensten ook aanbieden in alle andere leden van de Unie. Dit paspoort is voor financials een enorme drempelverlaging geweest om hun diensten overal in de EU te kunnen aanbieden. Indien er geen overeenkomst tot stand komt voor de uittreding van Groot-Brittannië uit de EU zal deze paspoortregeling niet meer van toepassing zijn op Britse financiële instellingen. Deze zullen dan in alle lidstaten van de EU een vergunning moeten aanvragen. In de meeste landen is dit een tijdrovende zaak en het is maar de vraag in hoeverre deze vergunningen zullen worden verleend. Overigens geldt hetzelfde natuurlijk voor Europese financiële instellingen die zaken willen blijven of gaan doen in het Verenigd Koninkrijk. Er is al het een en ander voorbereid mocht er een no-dealbrexit volgen. Om de financiële markt in Europa niet te veel te ontwrichten heeft onze minister van Financiën al een tijdelijke vrijstelling getroffen voor beleggingsdoelstelling die in Nederland professionele partijen bedienen vanuit het VK. Deze regeling geldt echter nadrukkelijk niet voor ondernemingen die particulieren bedienen. Juist om te voorkomen dat de financiële wereld via de achterdeur de gevolgen van een harde Brexit zal ontlopen, maakt het ook onwaarschijnlijk dat in Europa er veel animo zal zijn om deze vrijstelling alsnog te realiseren.

Cryptobeurs Kraken is een van de partijen die in heel Europa werkt onder een Britse vergunning. Voor Kraken en de particuliere klanten zullen dus onzekere tijden volgen. Ook het omgekeerde is het geval. Bitstamp heeft een Luxemburgse vergunning en zal derhalve mogelijk binnenkort haar Britse klanten niet meer kunnen bedienen. Overigens heeft een mogelijke no-dealbrexit naar verwachting geen invloed op het gewoner betalingsverkeer tussen de EU en Groot-Britannië, ook niet voor particulieren. Deze financiële afhandelingen kunnen binnen het SEPA gebied ongehinderd doorlopen en zullen dan vergelijkbaar worden met betalingen naar en van bijvoorbeeld Noorwegen en Zwitserland. Via de betrouwbare online brokers op deze site kunt u ook na een harde Brexit gewoon blijven handelen. Alleen Britse klanten zullen hier iets van merken.

Levi Strauss weer naar de beurs

Een van de bekendste namen op het gebied van vrijetijdskleding is zonder meer Levi Strauss. De naamgever van het merk werd in 1829 geboren in Buttenheim in Duitsland. Na het overlijden van de vader besloot het gezin te emigreren naar de Verenigde Staten. In eerste instantie werkte Levi een paar jaar in het bedrijf van zijn neven in New York om het zakendoen te leren. Daarna verhuisde hij naar San Francisco en werd actief in de Joodse gemeenschap. Hij begon eenzelfde onderneming als zijn neven, een importbedrijf van kleding, stoffen en paraplu’s dat hij (gebruikelijk in die tijd) zijn eigen naam gaf: Levi Strauss.

Het begin van de ‘blue jeans’

In 1863 ontving hij een brief van een kleermaker uit Reno. De man, genaamd Jacob Davis, had een manier bedacht om broeken voor werklieden te verstevigen. Hij plaatste metalen klinknagels op punten van de broek die onder druk kwamen te staan bij zwaar werk. Davis zocht een partner om patent aan te vragen op zijn uitvinding en een bedrijf om het product te verkopen. Strauss zag wel wat in dit idee, maar het duurde toch nog 10 jaar voordat ze in feite besloten het patent aan te vragen. Dit gebeurde onder de naam ‘blue jeans’. In 1880 werd er een fabriekshal gehuurd waar de eerste spijkerbroeken werden gemaakt. De bekende 501 jeans werd al snel een verkoophit. Al in 1890 werd het patent weer publiek en begonnen ook andere bedrijven jeans te maken. Levi Strauss bleef echter sinds oprichting bekend als de maker van de ‘echte’ jeans en de merknaam werd een van de meest waardevolle in de VS. Levi Strauss werd rijk van de productie van jeans. Hij overleed in 1902 in zijn slaap op 73-jarige leeftijd. Zijn bedrijf en enorme landgoed liet hij na aan zijn vier neven.

Introductieprijs tussen $ 14 en $16

De bekende maker van spijkerbroeken was al eerder beursgenoteerd tussen 1971 en 1985, maar werd toen van de beurs gehaald door een private investeerder. De omzet van Levi Strauss bedraagt $ 5,5 miljard met een winst van 75 cent per uit te geven aandeel. Met een introductiekoers tussen de $ 14 en $ 16 wil het bedrijf ongeveer $ 100 miljoen van de beurs halen. Maar volgens CNBC wil de onderneming op termijn veel meer ophalen; tussen de $ 600 en $ 800 miljoen. Een groot deel van de opbrengst is bestemd voor een modernisering van de productie. Ook in Levi Strauss kunt u beleggen via de betrouwbare online brokers op deze site.

Rust op de beurzen (tijdelijk?)

Op de beurzen is het tijd om het nieuws te verwerken uit de VS. Trump stelde de importtarieven voor China ter waarde van $ 200 miljard uit na productieve handelsgesprekken deze week. Hij ging zelfs zover om de verwachting uit te spreken dat hij een ontmoeting plant met zijn collega Xi Jinping om op korte termijn de puntjes op de i te kunnen zetten. Dat is behoorlijk onverwacht, omdat maar weinig experts konden geloven dat er op een aantal moeilijke punten, zoals intellectuele eigendommen, overeenstemming zou kunnen worden bereikt. Blijkbaar zijn beide partijen geschrokken van de gevolgen van het conflict tot dusverre. Toch zullen de beurzen niet zonder meer opgelucht kunnen zijn, Trump is natuurlijk nogal grillig geweest in zijn gedrag tot dusverre. En de spionage kwestie via Huawei apparatuur hangt nog als een donkere wolk boven de onderhandelingen. Dat bedrijf liet zich echter ook van de goede kant zien, door miljarden investeringen te beloven om westerse klanten meer zekerheid te geven. Of het genoeg zal zijn, moet binnenkort blijken.

May lijkt voor uitstel te gaan

Onze premier was de eerste in Europa die suggereerde dat er wellicht extra tijd genomen zou moeten worden om een no-deal Brexit te voorkomen. Nu lijkt het erop dat Theresa May ook dit overweegt. Volgens The Telegraph wil de Britse premier 2 maanden uitstel. Zij zou haar nieuwe Brexit-voorstel dan ook pas op 12 maart in het parlement willen voorleggen. Het is duidelijk genoeg dat in Europa koortsachtig wordt gewerkt om chaos te voorkomen die zou kunnen ontstaan na een no-deal Brexit. Toch zal het onmogelijk zijn om het uitstel langer dan 2 maanden te laten duren. De onzekerheid is funest voor de economie van Groot-Brittannië en momenteel lijkt de EU beduidend minder problemen te ondervinden op dit punt.

Overnamenieuws

Het lijkt erop dat verzekeraar Vivat meerdere biedingen tegemoet kan zien. Volgens insiders bereidt Aegon een bod voor in samenwerking met Blackstone, een van de meest bekende private equityfirma’s. Nationale Nederlanden trekt daarvoor samen op met Athora. Ook het Duitse Allianz en de Nederlandse verzekeraars Achmea en ASR worden als mogelijke kopers genoemd. Vivat was vorige week nog in het nieuws na een waarschuwing van de AFM, omdat de administratieve organisatie niet voldoende op orde was om terrorismefinanciering te kunnen signaleren. Een probleem dat ook veel vakgenoten schijnen te hebben.

Overweegt u deze week nieuwe posities in te nemen? Kies dan voor een betrouwbare online broker op deze site.