Het is een van de hete hangijzers voor het huidige kabinet en de politiek. Hoe moet de vermogensrendementsheffing worden aangepast en gecompenseerd vanaf 2017. De naam van de belasting zegt het al, deze is bedoeld om het rendement op vermogen te belasten en niet het vermogen zelf. De opbouw van het vermogen is immers al belast met inkomsten- of een andere belasting.

Aanpassing van de heffing

Tot 2017 was het systeem simpel. Voor alle vermogen boven een grens werd verondersteld dat daar (minimaal) 4% rendement op werd gemaakt. Dat was destijds mogelijk met rente op een gewone spaarrekening. Na de kredietcrisis werd de rente op spaargeld steeds lager en werd 4% vrijwel onmogelijk. In 2017 werd het systeem van heffing aangepast. Daarbij ging de overheid er vanuit dat het rendement op vermogen relatief hoger werd indien het vermogen toenam. Met een groter vermogen kon immers ook meer belegd worden en grotere vermogens zouden niet uitsluitend op spaarrekeningen blijven staan.

Er werden echter geen voorzieningen in de wet getroffen voor situaties waarbij het feitelijk rendement lager was dan het fictieve rendement dat de belastingdienst aanhield. Na een procedure van een groep van duizenden belastingplichtigen stelde de Hoge Raad de regering in het ongelijk. De wet van 2017 is niet rechtvaardig omdat de overheid burgers niet mag voorschrijven hoe deze hun vermogen beleggen. Ook werd het ontbreken van voorzieningen voor wie een lager rendement had behaald gehekeld.

Wie betaalt de prijs?

De regering heeft aangegeven dat zij op basis van de uitspraak van de Hoge Raad een belastingcompensatie zal geven aan benadeelden. Daarbij is nog niet besloten of deze gaat gelden voor iedereen die deze box-3 belasting heeft betaald of alleen degenen die feitelijk bezwaar hebben gemaakt. Ook is de wijze van compensatie nog niet bekend. De bedragen waarover wordt gesproken zijn zeer aanzienlijk, het meest wordt een bedrag van € 7 miljard genoemd.

Belangrijker is wellicht op welke wijze deze tegenvaller in de rijksbegroting moet worden opgevangen. Daarover is een meerderheid in de Tweede Kamer het al wel eens. De rekening zal worden gepresenteerd aan dezelfde groep vermogenden die ook een compensatie zullen krijgen. De belasting op het rendement op vermogen zal derhalve omhoog moeten en op den duur worden vervangen door te heffen over het echte rendement en niet langer een fictief percentage. Beleggen is dan ook nog steeds de beste optie om ook feitelijk rendement te maken. Uiteraard geldt hierbij dat het verleden geen garanties biedt voor de toekomst en de keuze voor een betrouwbare, online broker een noodzaak is.

Het vertrek van Heineken uit Rusland vormde wellicht het meest duidelijk voorbeeld hoe moeilijk de situatie voor een aantal multinationals met aanwezigheid in Rusland momenteel is. Hoewel de Nederlandse bierbrouwer volgens de opgelegde sancties niet verplicht was om te vertrekken, stond het bedrijf toch onder enorme druk van westerse partijen. Het zich niet terugtrekken zou waarschijnlijk gevolgen hebben gehad voor de omzet buiten Rusland.

Heineken kon echter ook niet het risico nemen om het vertrek te beargumenteren met de Russische inval in Oekraïne. De mededeling dat Heineken niet langer bier zou produceren in Rusland, werd (ongetwijfeld na overleg met juristen op internationaal niveau) formeel uitgelegd vanwege gewijzigde marktomstandigheden zonder enige verwijzing naar het conflict waarin Rusland is verwikkeld. In Rusland is het immers verboden om de oorlog in Oekraïne als zodanig aan te duiden.

Gaat Rusland over tot nationalisatie?

In een ‘normale’ situatie zou Heineken na het vertrek een poging doen om de Russische bezittingen te verkopen. Ongetwijfeld met een forse korting. Maar inmiddels heeft president Poetin al een decreet ondertekend waardoor buitenlandse bedrijven die zich terugtrekken uit het land genationaliseerd zullen gaan worden. Over een vergoeding is daarbij niet gerept.

Uiteraard is het in het belang van de Russische overheid dat de werkgelegenheid in het land niet onder druk komt te staan. Evenmin als het aanbod in de winkels. In hoeverre dat door nationalisatie lukt, is maar de vraag. Daarbij zou een nationalisatie zonder vergoeding Rusland tot een paria maken. Wellicht in eerste instantie alleen voor de westerse wereld. Ook andere landen zouden investeringen in het land daarna veel kritischer bekijken.

Kunnen bedrijven de activiteiten weer opstarten na de oorlog?

Heineken verwacht rond de € 400 miljoen te moeten afschrijven vanwege het vertrek uit Rusland. Het bedrijf heeft zich echter niet uitgesproken over een definitief vertrek. Mocht het conflict in Oekraïne snel worden beëindigd en met een overeenkomst dat enige hoop biedt voor de toekomst, is het mogelijk dat een aantal bedrijven de activiteiten weer oppakken. Wellicht niet meer als vanouds en er zullen andere zekerheden worden gezocht.

Indien bedrijven niet meer in Rusland willen werken, zullen anderen daarvoor in de plaats komen. Daarvoor is dan wel noodzakelijk dat ook Rusland bereid is om zich aan te passen na de dreigende taal van de afgelopen maanden. Direct beleggen in Rusland is voorlopig voor particuliere beleggers niet meer aan de orde. Maar er zijn nog vele markten en bedrijven te ontdekken. Een grote keuze heeft u bij de betrouwbare, online brokers op deze site.

Het is een dagelijks dilemma voor webwinkels over de gehele wereld. Om de potentiële klanten dezelfde opties te bieden als een fysieke winkel moet er een eenvoudige methode zijn om producten te retourneren. Dat retourneren gebeurt dan ook op grote schaal en gaat vaak ten koste van de marge.

Retourneren = vernietigen

Het kost regelmatig meer om producten, met relatief geringe waarde uit te pakken en weer gereed te maken voor nieuwe verzending als ze worden geretourneerd, dan om ze te vernietigen. Bij de webwinkel-reuzen zoals Amazon en AliBaba is dat vernietigen dan ook aan de orde van de dag en leidt tot veel verspilling.

Eenmalig gebruik

Daarnaast is er ook nog een ander probleem dat vooral speelt bij luxe producten zoals kleding, schoeisel en sieraden. Klanten schromen niet om bij een (onpersoonlijke) webwinkel luxe producten te bestellen, deze eenmalig te gebruiken om ze daarna te retourneren. Om retourzendingen te controleren en eventueel weer te herstellen na gebruik is ook een kostbare zaak.

Daarbij moet uiteraard ook rekening worden gehouden dat ook een goedwillende klant de bestelling zal willen passen of goed bekijken. Daarvoor wordt in ons land nu een proef gedaan met een retourvignet voor luxe goederen. Waarbij het eenmalig gebruik een probleem kan vormen.

Hoe werkt een retourvignet?

Het is vooral een kwestie van duidelijk maken aan de klanten wat er van hen wordt verwacht, legt Marlene van de Ham, directeur van webwinkelorganisatie ‘thuiswinkel.org’, uit. Het retourvignet mag niet van het product worden verwijderd indien de consument het zou willen retourneren. Het vignet wordt zo bevestigd dat het niet in de weg zit bij het passen van een product of bij het goed bekijken daarvan. Het is echter daardoor niet meer mogelijk om een kledingstuk of sieraad te dragen voor een avondje uit, omdat daarvoor het vignet in de weg zit. Momenteel bevindt zich het project nog in de testfase. Het moet nog blijken in hoeverre de consument bereid is om dergelijke producten te kopen indien ze op deze manier worden beveiligd.

Blijvende verandering voor webwinkels?

Indien de proef een succes wordt, is een dergelijk vignet uiteraard voor veel webwinkels, groot en klein, een uitkomst om de retouren in bepaalde sectoren te beperken. Het zou daardoor de webwinkels ook aantrekkelijker kunnen maken voor (particuliere) beleggers. Bent u geïnteresseerd in deze sector als aanvulling op uw aandelenportefeuille? Het assortiment van beleggingsproducten is, bij de betrouwbare, online brokers op deze site, bijzonder ruim.

Het zijn vreemde tijden en niet alleen voor beleggers. Volgens een aantal financieel experts zou Rusland binnenkort een wanbetaler kunnen worden. Maar wat betekent dat concreet voor beleggers en consumenten?

Hoe groot is de staatsschuld van Rusland?

Rusland heeft net als vrijwel ieder ander land ter wereld een staatsschuld. Die bedraagt ongeveer € 61 miljard en een flink deel ervan is in buitenlandse valuta zoals dollars en euro’s. De staatsschuld is in principe niet erg groot en is omgerekend zo’n 4% van het BNP. Ook beschikt Rusland over meer dan voldoende buitenlandse valuta om aan de financiële verplichtingen te kunnen voldoen. Maar sinds de invasie in Oekraïne is de situatie beduidend veranderd. De tegoeden in buitenlandse valuta staan met name in landen die deze hebben geblokkeerd vanwege het conflict in Oekraïne.

Aflossing aan buitenlandse financiers

Rusland moest vorige week iets meer dan € 100 miljoen aflossen aan buitenlandse financiers. Volgens de Russische Centrale Bank is dit ook gebeurd, maar daar is nog geen bevestiging van. Het bedrag is relatief klein, maar wel essentieel voor de kredietstatus van het land. Aflossen is alleen mogelijk in de valuta van de lening en derhalve niet in roebels. Het is ook maar de vraag in hoeverre een financier roebels zou accepteren. De munt is de afgelopen weken ongeveer 30% in waarde gedaald en het is onvoorspelbaar wat de koers de komende periode kan doen. Indien de aflossing niet conform de voorwaarden is voldaan, heeft Rusland nog 30 dagen om het alsnog te doen, anders is er sprake van wanbetaling en mogelijk daaropvolgend een faillissement.

Wat betekent een faillissement van Rusland voor de financiële wereld?

Rusland heeft al aangekondigd dat een status als wanbetaler niet zal worden geaccepteerd, omdat het land de schuld legt bij de westerse partijen die sancties hebben opgelegd. Door de relatief lage schulden zouden buitenlandse financiers een aantal miljarden moeten afboeken, maar de omvang van het probleem is beduidend kleiner van omvang dan de Griekse staatsschuld een aantal jaren geleden. Het is ook onduidelijk in hoeverre Rusland leencapaciteit zou kwijtraken. De wereld is immers groter dan het westen, maar financiers houden niet van onzekerheid.

Rusland als wanbetaler

Rusland heeft in deze eeuw weer een reputatie opgebouwd als een betrouwbare partner als het op leningen aankomt. Echter heeft het land ook in 1998 (de Aziatische kredietcrisis) in staat van wanbetaling verkeert. Dat was echter de tijd van Jeltsin en toen was er de hoop op democratische ontwikkelingen in Rusland. De situatie zal in 2022 beslist anders zijn, ook als het (dure) conflict in Oekraïne snel zou worden beëindigd. De wereld is veranderd en het lijkt onafwendbaar dat er meerdere machtsblokken zullen ontstaan. Daarbij is ook van belang in hoeverre Poetin het aandurft om buitenlandse bezittingen in het land te nationaliseren. Daardoor zou Rusland, net als in 1917, weer een economische paria kunnen worden met maar weinig vrienden op de wereld.

Beleggen in Rusland

Beleggen in Rusland lijkt even niet aan de orde nu niet duidelijk is wanneer de Russische beurs weer wordt geopend. Economisch gezien is Rusland niet erg belangrijk op het wereldtoneel, militair gezien en met name als kernmacht ligt dat anders. Het zijn onzekere tijden voor de beurs en dat is iets waar iedere particuliere belegger nu ook te maken zal krijgen. Heeft u voldoende zekerheid ingebouwd in uw aandelenportefeuille? Ook dat is mogelijk via de betrouwbare, online brokers op deze site,

Zou er in de bestuurskamers van bedrijven als Adyen, ASML en ASMI ook gesproken zijn over de stock-split van Amazon? Vorige week kregen de aandeelhouders van Amazon 20 nieuwe aandelen voor de exemplaren die ze in het bezit hadden. Een stock-split derhalve, van 1:20.

Waarom nu een stock-split?

Daarvoor waren er waarschijnlijk 2 goede redenen. De aandelenkoers was opgelopen tot bijna $ 3.000. Dat is een mooi teken van succes de afgelopen jaren uiteraard, maar het maakt het bedrijf ook minder aantrekkelijk voor kleine beleggers. Het is immers eenvoudiger om meer aandelen van € 150 te kopen dan eentje van $ 3.000. Ook het trio Nederlandse aandelen hierboven heeft inmiddels een beurskoers die voor sommige particuliere beleggers wel erg hoog is.

Bij Amazon was er nog een tweede reden om te kiezen voor de splitsing. Amazon is niet opgenomen in de prestigieuze Dow Jones index. Nu hoeft dat geen probleem te zijn voor succes, dat heeft het koersverloop van Amazon immers ook laten zien. Maar het bestuur wil ook wat. Gelet op de samenstelling van deze index zou Amazon teveel invloed hebben op de Dow Jones met een koers van $ 3.000. Bij $ 150 is dat geen probleem meer. Een dergelijk voordeel kennen de Nederlandse bedrijven niet.

Dividend of aandeleninkoop

Tegelijk met de aandelensplit kondigde Amazon een aandeleninkoop aan van $ 10 miljard. Een flink bedrag, maar gelet op de beurskoers slechts 0,7% van wat Amazon waard wordt geacht te zijn. De bedoeling van een aandeleninkoop is uiteraard om meer waarde voor de aandeelhouders te realiseren. Door $ 10 miljard van de markt te halen, verlaagt Amazon het aantal uitstaande aandelen en verhoogt juist de winst per aandeel. Daarbij wordt uitgegaan van het feit dat de $ 10 miljard die Amazon moet betalen voor de aandelen, weinig invloed heeft op de winst. Dat is logisch als het geld beschikbaar is en weinig oplevert of goedkoop kan worden geleend.

Indien een beursbedrijf dividend uitkeert in plaats van aandelen inkoopt, is het effect vrijwel gelijk. Ook dan moet een bepaald bedrag worden betaald, stel ook $ 10 miljard bij Amazon. Het aantal aandelen neemt dan niet af, maar de kostprijs is voor de aandeelhouders minder geworden door de uitkering. Op die manier neemt de winst per geïnvesteerde dollar ook toe. Vaak is de voorkeur van het bestuur bepalend welke methode wordt gekozen.

Bij een bedrijf als Amazon, dat op 52 keer de winst wordt gewaardeerd, is het duidelijk dat dividend uitkeren geen hoog percentage oplevert. Op zoek naar een bedrijf dat wel een hoog dividend betaalt? Die vind je ook bij de betrouwbare, online brokers op deze site.

Volgend jaar zijn er verkiezingen in Turkije en om een kans op herverkiezing te maken moet president Erdogan de komende periode economische successen boeken. Volgens het Turkse bureau voor de statistiek is het leven in Turkije het afgelopen jaar 54% duurder geworden.

Een dergelijke inflatie is niet meer voorgekomen in de afgelopen 20 jaar en het zijn juist de economische successen die Erdogan de huidige machtspositie hebben opgeleverd. Daarbij moet zelfs nog worden toegevoegd dat de cijfers van het Turkse CBS niet onomstreden zijn. De vorige voorzitter werd ontslagen omdat president Erdogan vermoedde dat de cijfers te negatief werden gepresenteerd. De oppositie denkt echter dat de werkelijkheid nog erger is dan wordt voorgesteld en dat de president daar de hand in heeft.

Het levensonderhoud wordt steeds kostbaarder

Ongeacht het echte cijfer is in ieder geval duidelijk dat de gewone Turk heel duidelijk merkt dat de boodschappen steeds duurder worden. Turkije moet veel zaken zoals olie importeren. Met een munt die steeds minder waard wordt en fors stijgende olieprijzen zal de inflatie nog wel even doorzetten. Om te voorkomen dat Turkse spaarder hun tegoeden in buitenlandse valuta of crypto’s gaan omzetten, waardoor de lira nog meer onder druk zou komen te staan, heeft de president compensatie beloofd voor de waardedaling van de Turkse munt.

Het is overigens onduidelijk hoe die compensatie eruit zal gaan zien. Een renteverhoging mag uitgesloten worden geacht, omdat president Erdogan dat middel niet wil gebruiken omdat hij dat als schadelijk ziet voor de Turkse  economie. Buitenlandse financiers denken juist dat de president hierdoor de waardedaling van de Lira nog verder doet versnellen. Investeren in een munt met een flinke kans op waardedaling zonder compensatie door een hoge rente is immers zeer risicovol.

President Erdogan belooft beterschap in de zomer

Turkije is een van de landen die het zwaarst getroffen is door het verminderde toerisme. Wellicht dat de president erop rekent dat in 2022 die situatie verbetert. Daarbij heeft President Erdogan ook besloten dat hij gebruik wil maken van de lage koers van de Lira door van Turkije een productiecentrum te maken dat volop kan exporteren vanwege de lage Lira. In hoeverre dat realistisch is, zal binnenkort moeten blijken. Het is echter mede een reden voor de president om renteverhogingen te verbieden. Voorlopig blijft het riskant om te beleggen in Turkije ongeacht of het in aandelen of de munt is. Gaat u toch voor een avontuur, dan is dat mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.

De KLM was in het laatste kwartaal van 2021 nog beperkt verlieslatend, maar dat was beduidend beter dan de andere kwartalen in 2020 en 2021. Voor KLM zijn de zakelijke reizigers van groot belang. Deze maken een derde deel uit van de totale clientèle, maar brengen wel het meeste op omdat ze de duurste tickets kopen.

Dat de vakantiegangers de weg naar het vliegtuig vinden, is volgens deskundigen geen probleem. Het is echter mogelijk dat zakelijke reizigers voor andere opties kiezen. Een aantal ‘grootverbruikers’ in ons land zoals de accountants van PWC en Deloitte maar ook andere bedrijven als Philips, ASML en ASR geven aan dat medewerkers minder vaak gaan vliegen dan tot dusverre het geval was.

Online wat kan, fysiek wat moet

Vergaderen wordt steeds meer een kwestie van gebruik maken van het internet. Daardoor kunnen flink wat reizen worden geschrapt. Uiteraard blijven er zaken over waarbij men elkaar moet kunnen aankijken of moeten ter plaatsen werkzaamheden worden verricht. Daarvoor worden dan echter ook andere maatregelen getroffen. Voor de accountants betekent dat de trein als de reisafstand minder dan 700 kilometer is. Alleen als de reisduur extreem lang is of de afstand groter, wordt er gevlogen.

Indien het vliegtuig wordt genomen, zal nog maar in beperkte mate gebruik worden gemaakt van dure business-tickets. Ook voor een aantal praktische zaken hoeft er niet per se meer te worden gevlogen. Door gebruik te maken van VR-brillen kunnen medewerkers vanuit Nederland worden aangestuurd zonder dat er fysiek iemand naar het buitenland hoeft. Ook voor het opleidingstraject maken technische bedrijven als ASML al gebruik van instructie op afstand. Als Metaverse een realiteit wordt binnen een afzienbaar aantal jaren, zal dit het instrueren op afstand nog eenvoudiger maken.

Komt er een andere verdeling in de passagiersstroom?

Ook bij KLM wordt geconstateerd dat de vraag naar tickets in bepaalde zakelijke sectoren stagneert. Echter zijn er ook nieuwe segmenten waar juist meer wordt gereisd. In de zakelijke wereld zal het fysieke contact ook altijd nodig blijven om grip op de onderneming te houden en service te blijven bieden.

Daarnaast neemt de vraag naar tickets uit de particuliere sector nog steeds toe en als er meer dure plaatsen overblijven, zullen die ook door niet zakelijke reizigers worden ingenomen volgens Pieter Elbers van de luchtvaartmaatschappij. Denkt u als particuliere belegger er ook zo over? Via de betrouwbare, online brokers op de site kunt u ook een belang nemen in de luchtvaart.

Nog steeds is er geen duidelijkheid of de spanningen aan de grens tussen Rusland en Oekraïne zulke leiden tot een fors conflict op Europese bodem. Behalve politiek draait het in dergelijke situaties ook vaak om economische belangen. De VS en de EU dreigen met strenge economische sancties als Rusland daadwerkelijk het buurland binnenvalt en dat onder controle zou brengen ten koste van een groot aantal slachtoffers. Maar Poetin hoeft zich minder zorgen te maken over dergelijke maatregelen dan zijn voorgangers.

In de periode dat Poetin het voor het zeggen heeft in Rusland is de verhouding met China enorm verbeterd. China kan Rusland technologie leveren die tot voorheen uit het westen kwam. Daartegenover staat de enorme rijkdom aan grondstoffen die Rusland als meest uitgestrekte land ter wereld heeft. Het contract dat beide landen onlangs sloten met betrekking tot de levering ter waarde van miljarden euro’s aan aardgas door Rusland zal geen enkele regeringsleider zijn ontgaan.

De alternatieven voor Russisch gas

In de VS bestaat al vele jaren bezorgdheid over de afhankelijkheid van de Europese NAVO-partners als het gaat om aardgas. De nieuwe pijplijn Nordstream 2 is dan ook een doorn in het oog van de Amerikanen omdat dit de kwetsbaarheid van onder meer Duitsland nog meer zou vergroten. Alhoewel de gasleveranties uit Rusland tot dusverre altijd conform afspraak zijn verlopen, is het moeilijk voorstelbaar wat er zou gebeuren bij een conflict waarbij Rusland en de EU aan verschillende kanten staan.

De EU is momenteel voor 40% afhankelijk van Russisch gas. De VS is een van de grootste producenten van vloeibaar aardgas en wil dat uiteraard ook wel aan Europa leveren. Dat is goed voor de Amerikaanse economie maar dit gas is veel duurder dan de Russische optie. Een aanvullende mogelijkheid is Qatar. Het oliestaatje is tevens een van de belangrijkste leveranciers van vloeibaar gas en beduidend dichterbij. Momenteel gaat vrijwel al dat gas naar Azië.

Een onderzoek zonder conclusies

De VS heeft bondgenoot Qatar verzocht ook Europa te overwegen. Pikant was echter dat de kartelwaakhond van de EU een lopend onderzoek had naar het staatsbedrijf in Qatar en een aantal Europese bedrijven. De Financial Times meldde dat dit onderzoek is beëindigd zonder conclusies en suggereert politieke betrokkenheid. Gas schijnt na olie een tweede politiek wapen te worden in onze complexe wereld, dat is iets om als belegger rekening mee te houden. Wereldwijd en in alle sectoren kunt u beleggen middels de betrouwbare, online brokers op deze site.

In 2020 maakte ABN AMRO voor het eerst in 10 jaar een verlies, dat bedroeg € 45 miljoen. In 2021 ging dat een stuk beter want de netto winst kwam uit op € 1,1 miljard. Het bestuur van de bank denkt daarom dat het tijd wordt om de aandeelhouders ook een extraatje te bieden. Er zal voor een bedrag van € 500 miljoen eigen aandelen worden teruggekocht. Op termijn zal ook winstuitkering via dividend worden hervat.

Pikant is dat met name de overheid zal kunnen profiteren van deze stap. De staat houdt nog steeds 56% van de aandelen van de bank. De nieuwe minister van Financiën Kaag heeft al wel aangegeven deze aandelen ook te willen verkopen maar zonder daarbij concreet te worden. In 2017 heeft de staat tot dusverre voor het laatst aandelen in de bank verkocht.

Een jaar met mee- en tegenvallers voor de bank

In 2021 verkocht ABN AMRO het hoofdkantoor aan de Zuidas in Amsterdam en dat leverde een boekwinst op van circa € 370 miljoen. Maar er waren ook bijzondere lasten die niet onaanzienlijk bleken. Zo trof de bank een schikking met het openbaar ministerie omdat het toezicht op het witwassen via de ABN AMRO onvoldoende was geweest. Dat leverde een boete op van € 480 miljoen. Ook moest de bank een voorziening van € 340 miljoen op de balans zetten om klanten te compenseren die te veel rente in rekening was gebracht op producten met een variabele rente. De meest positieve ontwikkeling in het boekjaar 2021 was het feit dat de stroppenpot minder gevuld hoefde te worden. De risico’s op verstrekte leningen zijn aanzienlijk lager ingeschat dan een jaar eerder.

Het dilemma: dividend of inkoop van aandelen

Het is een zaak waar beleggers het vaak niet over eens kunnen worden: dividend op inkoop eigen aandelen. Een dividenduitkering levert praktisch een opbrengst, maar in theorie vermindert deze de koers van het aandeel met hetzelfde bedrag. Bij de inkoop van eigen aandelen krijgen aandeelhouders (behalve de verkopers) geen directe uitkering. Omdat door de inkoop het aantal uitstaande aandelen afneemt, wordt de waarde gespreid over een kleiner aantal en zou daardoor interessanter kunnen worden met een hogere koers. Echter verdwijnt het bedrag voor de aankoop wel uit de kas van het beursbedrijf, net zoals bij een dividend.

Waar geeft u de voorkeur aan als particuliere aandeelhouder? Het is ook mogelijk om uw portefeuille op basis daarvan in te richten. Op zoek naar nieuwe posities? Die zijn wereldwijd en in alle branches te verkrijgen bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Het is er niet van gekomen, de eerste grote beursgang van 2022 in Amsterdam. Kort voor de officiële aankondiging heeft technologiebedrijf WeTransfer besloten niet naar de beurs te gaan. Hiervoor wordt de onrustige markt als reden gegeven.

Wat is WeTransfer en waarom een beursgang?

Het Nederlandse bedrijf verstuurt grote bestanden voor bedrijven en particulieren de wereld rond. Maandelijks maken ongeveer 87 miljoen klanten gebruik van de diensten van WeTransfer. In het algemeen gebeurt het verzenden gratis, maar er is ook een optie om een abonnement te nemen voor extra services. De beursgang van een deel van de aandelen was bedoeld om geld op te halen voor een uitbreiding van de diensten, terwijl ook een deel van de oorspronkelijke investeerders hierdoor zou kunnen cashen. Volgens mededeling van WeTransfer was er voldoende belangstelling van nieuwe investeerders. Er is echter niet bekend gemaakt in hoeverre er een nieuwe datum in het verschiet ligt of dat de benodigde financiering elders wordt ingevuld.

Ook Coolblue keerde op de schreden terug

WeTransfer is niet het eerste bedrijf dat op het laatste moment afziet van een beursgang. Eind vorig jaar gebeurde dat ook bij Coolblue. De webwinkel in elektronica leek op een succesvolle beursgang af te koersen met een aantrekkelijke opbrengst. Ook bij Coolblue ging het met name om geld op te halen voor internationale expansie. De meerderheid van de aandelen zou in handen blijven van de huidige groot-aandeelhouders. Hoewel ook in dit geval de onzekere markt als reden werd aangegeven voor het niet doorgaan, klonken er andere geluiden uit de hoek van de financiële experts. Daar werd gezegd dat er beduidend minder interesse was voor de webwinkel dan oorspronkelijk was verwacht. De opbrengst van een gang naar de beurs leek daarmee niet aantrekkelijk genoeg. Het is niet bekend of Coolblue dit jaar een nieuwe poging zal doen.

De ogen zijn nu gericht op bol.com

Supermarktconcern Ahold/Delhaize kocht bol.com 9 jaar geleden voor € 350 miljoen. Daarna heeft de grootste webwinkel van Nederland een spectaculaire ontwikkeling laten zien. Het heeft nu een omzet van ongeveer € 6 miljard. De beursgang is gepland voor het tweede halfjaar van 2022 en tot dusverre lijken er minder belemmeringen te zijn dan bij de bovengenoemde bedrijven. Het is voor Ahold/Delhaize van belang om de waardering van het eigen aandeel op te schroeven, omdat daarin de afzonderlijke waarde van bol.com nog niet goed tot uitdrukking komt.

Bent u geïnteresseerd in Nederlandse beursgangen? Alle informatie vindt u daarvoor bij de betrouwbare, online brokers op deze site.